![](https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1181626891l/1172822._SX318_.jpg)
Könnte richtig sein
Might is RightVon Ragnar Redbeard
Rezensionen: 30 | Gesamtbewertung: Durchschnitt
Ausgezeichnet | |
Gut | |
Durchschnitt | |
Schlecht | |
Schrecklich |
Might is Right ist ein beispielloses Buch eines Autors von außergewöhnlicher Männlichkeit und rauer Urkraft, dessen Sinneswahrnehmung an das Übernatürliche grenzt. Die Naturgesetze werden im beredten Englisch des 19. Jahrhunderts ausführlich erklärt, definiert und erläutert.
Nicht für schwache Nerven. Sogar Nietzsche war das nicht auf Hochtouren und wild. Dies ist das Gegenteil von Die heilige Bibel und jedes andere Weißlichtbuch. Anton LaVey angehobene Teile von Könnte richtig sein für seinen Die satanische Bibel. Lustvoll, profan, sadistisch (wörtlich - dies ist eine Arbeit, wenn nicht beeinflusst von de Sade, dann sicherlich im gleichen Sinne), rassistisch, sexistisch, antisemitisch, klassisch und gewalttätiger als jeder Tarantino-Film. Sie könnten nicht einverstanden sein Könnte (oder du sagst dir vielleicht, dass du es nicht tust), aber es wird sich auf dich auswirken. Wie ein Albtraum, aber ein befreiender. Ein wahrer Erfahrung. Lesen Sie es, wenn Sie sich trauen.
Obwohl Redbeard in ein oder zwei Abschnitten Thor als einen Gott bezeichnet, der bewundert und nachgeahmt werden soll, nimmt dieses Buch mehr oder weniger eine athiestische Haltung ein, aber abgesehen vom Athieismus kann ich den meisten Dingen in Might is Right zustimmen, insbesondere den Beschimpfungen Die Nutzlosigkeit und das Elend der Massen von Menschen, die durch ihre Feigheit und Dummheit wirklich nichts Besseres verdienen als die geistige und körperliche Sklaverei, die ihr Leben ist. Gutes Zeug über den völligen Wahnsinn der christlichen Idee, seine Feinde zu lieben und die andere Wange zu drehen sowie eine Gottheit außerhalb deiner eigenen Kultur als deine eigene zu akzeptieren. Einige der "Sozialdarwinismus" -Ideen in MiR gehen ein wenig über Bord, aber zum größten Teil denke ich, dass sie richtig sind, denn schließlich könnte es richtig sein, ob Sie es mögen oder nicht.
Es liest sich so, als ob es von einem wütenden Highschool-Neuling geschrieben wurde, der die Regeln des Schreibens gut verstanden hat. Ansonsten ist es bestenfalls unsinnig und im schlimmsten Fall gefährlich für den Intellekt einer Person.
Das Buch ist nichts weiter als eine Methode der Selbstfälschung für die wirklich Dummen.
Die Grundvoraussetzung ist, dass egal was Sie moralisch sehen, egal wie Sie sich über die Art und Weise fühlen, wie etwas sein sollte, das einzige, was zählt, ist, wer siegt. Wer gewinnt, bestimmt die neuen Standards für richtig und falsch. Das Fleisch wird niemals die Erde erben, und sie haben es niemals. Nur die Starken überleben.
Was aus der Feder dieses Autors folgt, ist eine Schande des extremen Sozialdarwinismus. Viele rechte Republikaner würden diesen Ansichten zustimmen. Diese Broschüre wurde 1896 geschrieben und wie ich schon sagte, war dies ein Scherz. Trotzdem hat dieses Buch einen starken Einfluss auf viele Menschen gehabt, einschließlich Anton LaVey.
Als ich diese Diatribe las, stellte ich fest, dass es Dinge gab, die mitschwangen und Dinge, die nicht mitschwangen. Der Autor konzentriert sich auf die Größe der Nordeuropäer unter Ausschluss aller anderen. Asiaten, Afrikaner, Juden und Inder scheinen verpönt zu sein. Der Autor verschwendet keine Zeit damit, sich mit Juden, Judentum und Christentum auseinanderzusetzen. Der Autor möchte auf eine Zeit zurückgehen, in der Wikinger mit Schwertern kämpften und was Ihnen gehörte, mussten Sie mit der Schneide Ihres Schwertes verteidigen. Wir waren 1896 nicht dort und werden jetzt nicht dorthin gehen.
Der Autor ist der festen Überzeugung, dass die christliche Ideologie den nordeuropäischen Köpfen eine geistige Zwangsjacke auferlegt hat. Es hat ihren Kriegergeist geschwächt und ihnen eine sklavische Mentalität gegeben. In seinen Gedanken müssen sie darauf zurückkommen. Er würde ein Kampfsporttraining befürworten, um die Jugend zu stärken. Immerhin überleben nur die Stärksten und das sollte der Evolution zuliebe so sein. Konflikt wird als etwas Gutes angesehen. Es stimmt, dass viele Gruppen von Menschen ums Leben kamen, weil sie nicht stark genug waren, um eine rivalisierende Nation zu schlagen. Für den Autor ist das in Ordnung, wenn Sie nicht stark genug sind, um sich zu behaupten, sollten Sie einfach nicht dabei sein. Die Natur ist nicht freundlich und sie hat einen brutalen Auswahlprozess. Dieser Autor wäre auch gegen Unterstützungsprogramme für Bedürftige und weniger Wohlhabende. Denn wenn sie nicht schneiden und für sich selbst machen können, dann haben sie es nicht verdient. Ragnars Sicht auf Frauen könnte ebenfalls falsch sein. Er glaubt, dass sie nach Männern vom Typ Krieger suchen. Er glaubt auch, dass sie gerne von ihren Männern gemeistert werden. Die Aufgabe einer Frau ist es, gesunde Kinder zur Welt zu bringen.
Ich unterschreibe nicht die Ansichten des Autors zu Frauen, verschiedenen Rassengruppen oder zu seinen Ansichten zur Nächstenliebe. Ich glaube, dass unsere derzeitige jüdisch-christliche Ideologie unseren Erfolg einschränkt und dazu führt, dass wir zurückgehalten werden. Nehmen wir im Hinblick auf wohltätige Zwecke an, dass diejenigen, die in das System eingezahlt haben, Leistungen erhalten sollten, wenn sie inaktiv sind, ebenso wie Menschen, die irgendwann wieder auf die Beine kommen werden. Ich unterstütze nicht die Tatsache, dass Sozialkollektoren besser leben als jemand, der arbeitet und Steuern zahlt. Der Autor würde auch die Gier der Unternehmen unterstützen. Nicht ich.
Es ist im Grunde wahr, dass zeitgenössische Westler "Anti-Macht" sind, das heißt, sie denken, dass Macht an und für sich etwas Böses ist und dass die Mittel, die notwendig sind, um sie zu erlangen, auch böse sind und dass jede Macht, die man hat, sein muss überprüft. Diese Ansicht ist natürlich völlig pathologisch und verrückt, denn was auch immer die Leute glauben, dass dies sicherlich unterworfen wird, und ein Leben, das in der Unterwerfung unter jemanden verbracht wird, der bösartig ist, ist in der Tat die Hölle. Ich denke, die Westler glauben, dass sie davonkommen können, wenn sie glauben, dass Macht schlecht ist, gerade weil sie denken, sie hätten die ganze Macht, eine naive Einstellung, die sie teuer kosten wird. Der Autor kann richtig sein, dass diese Geisteskrankheit vom Christentum herrührt. Alle seine Kritik am Christentum stammen direkt von Nietzsche.
Was "Ragnar Redbeard" in seinem Buch fehlt, ist darauf hinzuweisen, dass es im Wesentlichen zwei verschiedene Arten von Kraft gibt: harte Kraft und weiche Kraft. Harte Kraft ist rohe Kraft, weiche Kraft ist Überzeugung und Subtilität. Der Totalitarismus des postmodernen Westens wurzelt mehr im letzteren als im ersteren, und die Mittel des ersteren können nicht verwendet werden, um ihn zu stoppen, es sei denn, die Gesellschaft bricht den Mad Max-Stil zusammen (was ziemlich großartig wäre, aber wir können nicht einfach sitzen und hoffe, dass so etwas passiert).
Eine andere Sache, auf die er hätte hinweisen sollen, ist, dass Macht nicht unbedingt "unmoralisch", sondern "amoralisch" ist ... man kann moralische Dinge tun und trotzdem Macht haben, oder man kann auch nicht und noch Macht haben. Es ist nicht so, dass Macht und Moral sich notwendigerweise widersprechen. Tatsächlich sollten Menschen, die Gerechtigkeit lieben, ermutigt werden, Macht zu suchen, damit sie sie für immer ausüben können.
Davon abgesehen ist das gesamte Buch in elegantem Englisch verfasst und es ist eine Freude, es zu lesen. Es gibt einige Punkte, von denen ich hier abweiche, aber vielleicht ist das die Natur aller von Menschen gemachten Philosophie, und etwas, das Redbeard zu seiner Ehre erwähnt.
Ich habe dieses Buch in die "Triade des männlichen Erwachens" aufgenommen, eine Art Sammlung, die ich im letzten Jahr entwickelt habe, während ich Informationen aus verschiedenen Quellen gesammelt habe. Dieses Buch enthält die Liste, daher empfehle ich Ihnen dringend, sie zu lesen, jedoch erst, nachdem Sie die anderen aufgelisteten Bücher gelesen haben. Ich habe diese "Triade" unten in der Reihenfolge hinzugefügt, in der ich sie zum Lesen empfehle. Jeder wird als Werkzeug für einen anderen fungieren. Zum Beispiel begründet das Lesen von "The Metaphysics of War" vor "Might Is Right" Redbeard und erinnert uns alle daran, dass das Ablehnen metaphysischer Prinzipien einfach unmöglich und selbstzerstörerisch ist und daher der Geist von Redbeards Worten durch eine evolianische Linse und mich angewendet werden kann Ich denke, dies insgesamt wird die Art und Weise verbessern, wie Sie meditieren und diese Informationen in Ihr Leben integrieren.
Starkes Buch, Spaß beim Lesen, interessantes Englisch. 4/5.
"Die Triade des männlichen Erwachens"
1. "Der Weg der Menschen" (Jack Donovan)
2. "Die Metaphysik des Krieges" (Julius Evola)
3. Könnte richtig sein (Ragnar Redbeard).
Sexist? ja aber ziemlich lustig
klug? Nee.
eine Lektüre wert, nicht ernst zu nehmen.
Lesen Sie im Ernst, wie Frauen von Männern völlig unterworfen werden sollten.
In diesem ganzen Buch gibt es wenig rationales Denken. Überhaupt keine Argumente. Der Autor beschwert sich darüber, dass Philosophen nur Sophisten sind, nur Lügner, nur Menschen, die eine knifflige Sprache verwenden, um Menschen zu täuschen. Doch später sagt er, dass jeder für sich selbst denken sollte (wie geht das ohne Philosophie?) Oder dass jedes Alter seine eigene Moral und Ethik haben muss, aber dass dann alle saugen (nur Macht ist richtig).
Um das Buch zusammenzufassen:
Christen sind Heuchler (denen ich ihm zustimme) und wenn man eine Regierung findet, die sagt, sie sei christlich, findet man Raub (wieder stimme ich zu). Christen verehren einen sozialistischen Pazifisten, der von besseren Männern gekreuzigt wurde und von einer Gruppe von Juden, die eine lange Geschichte haben und von anderen Kulturen unterworfen wurden, in einen Gott verwandelt wurde. Irgendwo auf dem Weg haben wir uns in die Moral eingekauft, dass man sanftmütig sein sollte, nicht zurückschlagen und an eine Farce glauben sollte, die "Gleichheit" genannt wird. Doch die Regierungen kämpfen und erklären den Krieg. Diese Religionen halten die Menschen sanftmütig und gehorsam.
Die Basis des oben genannten? Weil Dinge Dinge in der Natur essen und wenn Sie stark genug sind, überleben Sie. Betreten Sie ein veraltetes Verständnis des Sozialdarwinismus. Das ist es. Füllen Sie mehr Seiten mit Dingen, die Dinge essen, und ignorieren Sie dabei, dass es nicht nur einen, sondern zwei wichtige Antriebe zwischen Gruppen von Menschen gibt: Wettbewerb und Zusammenarbeit. Wenn einer wichtiger wird als der andere, stirbt die Gruppe aus. Unsere Art hat eine lange Geschichte davon.
Im Ernst, dieser Typ setzt Brutus mit Booth gleich, Lincoln mit Caeser. Es ist verlockend, ihn dies tun zu lassen, denn früher sagt er, wenn jemand ein Pferd stiehlt, ist er ein Dieb, der ins Gefängnis gebracht werden soll, aber er stiehlt genug, um eine Industrie zu lähmen, und einer ist ein Geschäftsmann und wird niemals vor Gericht gestellt.
Dieses Buch ist eine gute Lektüre, weil es eine vorherrschende Haltung veranschaulicht. Es ist eine einfache Einstellung, die für jede Antwort nur Gewalt anwendet. Manchmal ist dies die Antwort, aber der Weise (der sagt, wir sollten es sein, erklärt aber nicht, was das ist, weil Philosophie nur Sophistik ist) weiß, wann er Gewalt, Takt oder eine andere Maßnahme anwenden muss.
Aber dieses Buch war eine Schnecke, um durchzukommen. Müde und müde.
Veränderte mein Leben.
Alles in allem interessant als Sozialstudium, aber eine traurige Ausrede als Handbuch zum Leben - wie es scheint, tun es einige tatsächlich.
Als Fallstudie der neopaganischen Denkweise rechts Könnte richtig sein ist ziemlich interessant. Das Christentum wird als Religion der Schwäche angesehen, vor allem, weil niemand diesen Menschen sagte, dass nicht jeder Skandinavier ein Wikinger sei, und weil Thor, der eine riesige Schlange tötet, irgendwie schlimmer ist als Michael, der irgendwie einen Drachen tötet. Sie können wetten, dass Ragnar Redbeard zwei Gedichte darüber geschrieben hätte, wenn Wotan irgendwann ein brennendes Schwert geschwungen hätte.
Der Autor des Buches ist die Art von Menschen, die sein ganzes Leben lang arm lebten, im Alter angereichert waren, andere Menschen stahlen und sich jetzt als edler Vorgesetzter bezeichnen.
In Stürmen aus Stahl und Flammen,
Und es ist richtig, wenn Schwächlinge züchten,
Werden wie Wild gejagt. '
"Might is Right" ist Darwinismus in Bezug auf Steroide und entschuldigt sich nicht dafür. Es ist extrem anti-christlich in der gleichen Weise wie Nietzsche (das Christentum verherrlicht die Sanftmütigen und Demütigen, eine Sünde gegen die Natur nach Redbeard).
Im schlimmsten Fall wirkt dieses Buch wie eine frustrierte Tangente, die man vielleicht im Tagebuch eines Highschoolers liest, aber im besten Fall ist es die rohe Wahrheit über die Naturgesetze und erklärt, dass er es ist, egal wie zivilisiert der Mensch glaubt immer noch dem Willen der Natur unterworfen.
Nebenbei bemerkt, fast jede Seite der Ausgabe dieses Buches war mit mehreren Tippfehlern und Grammatikfehlern gefüllt. Es sieht nicht so aus, als wäre es vor der Veröffentlichung Korrektur gelesen worden.
Geschrieben in den 1890er Jahren und entworfen, um Schwächlinge, Christen, Juden und rassistisch unreine Bestände zu schockieren. Darwinismus auf die Spitze getrieben und absichtlich verspottet? Was auch immer die Absicht war, es hätte mit weniger Worten viel effektiver gesagt werden können. Viele Fehler in dieser Version des Buches. Manchmal musste ich raten, was der Autor meinte, obwohl das nicht schwer zu tun war.
Tief deprimierend erinnerte es mich an ein Lied der Einzigen von 1978 mit dem Titel „Warum tötest du dich nicht selbst?“. Die nächste Zeile lautet "Sie nützen niemandem sonst". Vielleicht wurde es von diesem Buch inspiriert, obwohl das Lied eine bessere Melodie hatte.
Möglicherweise lebensverändernd, unternimmt der Autor große Anstrengungen, um alle Idole zu zerstören, die wir standardmäßig lieben gelernt haben, Kultobjekte der sogenannten "Schwächlinge" und "Mietlinge", das Fernsehkonzept der Romantik, ein "netter Kerl" zu sein. Fairplay und Gleichheit fallen alle auf Redbeard Axe.
Es zielt darauf ab, Sie in einer viszeralen Ebene zu verändern, Sie zu zwingen, mit erhobenem Kopf in die Arena einzutreten, anstatt sich vor den Komfortidolen zu verbeugen, die uns umgeben. Es ist ein persönlicher Aufruf an Sie, Ihren Kampf zu führen und Ihren Krieg zu gewinnen.
Erinnert mich an meine Spaziergänge entlang der brutalen Natur mit ihren Knochen, Kadavern und Beute, die ich in ihrem rohen Zustand ohne rosige Färbung gesehen habe.
Wir brauchen dringend eine moderne Version davon. Ein vielfach schockierender und aufmerksamer.
Diese Arbeit erinnert mich an den unsichtbaren Unterbauch Amerikas, der diesen Hass besänftigt, den ich für unsere aktuellen Angelegenheiten solch ausländischer Marken habe.
Der Keller des Kellers des Kellers.
Dies ist kein Buch, das Sie lesen sollten, wenn Sie nicht auf der Suche nach "Urwissen" oder etwas in dieser Richtung sind, da es mit Ihren vorgefassten Vorstellungen kollidiert und Sie das Buch als "Streifzug" oder Wahnsinn abtun . Wenn Sie sich auf diesem Weg befinden und dies lesen, wissen Sie, dass dies das Buch für Sie ist. Dies ist ein extremes Buch, bei weitem das extremste, das ich gelesen habe. Alles daran schreit nach Brutalität und Männlichkeit. Dies ist die Art von Buch, die Sie lesen, um jede Vorstellung, jedes moralische Prinzip, alles, was Sie über die Geschichte und die Funktionsweise von Gesellschaften gelernt haben, in Frage zu stellen.
Dieses Buch soll ein Vorher und Nachher in Ihrem Leben markieren, nicht weil es die Wahrheit spricht, sondern weil es wie ein ausgewachsener Uppercut auf Ihren Kiefer geschrieben ist und der Autor zu erwarten scheint, dass Sie sich revanchieren, um fit zu sein weise, die Mächtigen und zeige der Welt, dass du es verdient hast, so genannt zu werden. Dieses Buch herauszufordern bedeutet, es zu verstehen. Es scheint nicht als bare Münze gedacht zu sein, da alle Kapitel über die Vorstellung von Männern lachen, die Befehle von Büchern, Priestern, Gesetzen, Präsidenten oder Königen befolgen. Es ist ein Aufruf, all das Wissen, das dir eingepflanzt wurde, beiseite zu werfen und zu entscheiden, was du glauben willst, wie du leben willst und was du sein willst.
Normalerweise sage ich das nicht, weil Bücher im Allgemeinen umso besser sind, aber wenn Sie sie auf eigene Gefahr lesen, wissen Sie, wann Sie für dieses Buch bereit sind, da Sie bereits auf dem Cover wissen, worum es geht , der Name und der Name / Alias des Autors.
ESP
El sótano del sótano del sótano.
Este no es un libro que deberías leer si no estás en la búsqueda del "conocimiento primordial" o algo parecido, ya que chocará con tus nociones preconcebidas y descartarás el libro como un divage, sátira o una locura. Si estás en est camino y estás leyendo esto, entonces sabes que est es el libro para ti. Este es un libro extremo, por mucho, el más extremo que he leído. Todo sobre él grita brutalidad y hombría. Este es el tipo de libro que lees para desafiar cada noción que tienes, cada principio moral, todo lo que hat aprendido sobre la historia y cómo funcionan las sociedades.
Este libro está destinado a marcar un antes y un dispués en tu vida, kein porque diga la verdad, sino porque está escrito como un gancho directo a tu mandíbula, y el autor parece esperar que tomes represalias, que seas el adecuado, el sabio, el poderoso y mostrarle al mundo que mereces ser llamado así. Desafiar est libro es entenderlo. Es gibt keine Probleme, die Sie nicht lösen können, wenn Sie keine Probleme haben, wenn Sie keine Probleme haben, wenn Sie keine Hombres haben, keine Sakerdoten, keine Leyes, keine Präsidenten, keine Reyes. Es ist ein Desechar, der sich mit der Frage befasst, ob es sich um eine Frage handelt, ob es sich um eine Frage handelt oder ob es sich um eine Frage handelt.
Por lo general no digo esto porque con los libros, en general, cuanto más mejor, pero leelo bajo tu propio riesgo, sabrás cuando estés listo para est libro, ya que ya sabés de qué se trata, desde la portada, el nombre y el nombre / alias del autor.
Bearbeiten Sie 17 / 10 / 19
Aufgrund eines Gesprächs musste ich eine gründlichere Meinung zu diesem Buch abgeben, und ich habe beschlossen, es hier einzufügen, damit es nicht verloren geht:
Alles andere ist Fehler
Die natürliche Welt ist eine Welt des Krieges; der natürliche Mensch ist ein Krieger; Das Naturgesetz ist Zahn und Klaue. Alles andere ist Fehler. Überall herrscht Kampfbedingung. Wir sind in einen ewigen Konflikt hineingeboren. Es ist unser Erbe, auch wenn es das Erbe früherer Generationen war. Dieser „Kampfzustand“ kann mit den heiligen Redewendungen des heiligen Franziskus oder den sanften betrügerischen Lehren eines Kropotkin oder Tolstoi getarnt werden, kann aber letztendlich von keinem Menschen oder einem Stamm von Menschen umgangen werden. Es ist da und es bleibt dort und jeder Mann (ob er will oder nicht) muss damit rechnen. Es regiert alle Dinge; es regiert alle Dinge; es regiert über alle Dinge und entscheidet über alle, die sich eine von Polizisten kontrollierte Bevölkerung, international regulierte Ruhe und einen staatlich organisierten Industrialismus vorstellen, der so freudig, gesegnet und göttlich ist.
Así es como comienza el libro, y lo que busca, con esta prosa salvaje, es korrer el velo de la socialización y poner en alerta al lector. De manera muy bruta plantea que el hombre debe pensar, que es el deber de cada individuell reconocer la realidad, Independientemente de lo que el mundo diga. Plantea que existe una realidad objetiva que es unvermeidlich. Der Konflikt, der sich in der Realität niederschlägt, und der Konflikt, der sich aus der Realität ergibt, hat die Macht des Aktuars und der Realität, und der Eintritt in den Konflikt (die Eventualität des Todes) naturaleza / seres vivos. Plantea la existencia del konflikt eterno, y su unvermeiditabilidad.
Lo primero que uno piensa es que la fuerza, el poder, no es la razón y esto es, a priori, verdad. Es gibt ein Embargo, ein E-Mail-Embargo, ein E-Mail-Embargo, eine E-Mail-Embargo-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail an para la defensa de la libertad (Artikel 2 der Carta de Derechos: Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, darf nicht verletzt werden). ¿Si la razón es condición suficiente para la vida en la tierra, por qué hombres tan iluminados como los Gründungsväter se molestarían en poner ese artículo? Esta, me parece, es la clase de preguntas que surgen al leer Könnte richtig sein. La razón no deriva del poder, de la violencia o la fuerza, eso está más que claro. Die Idee, die für mich von zentraler Bedeutung ist, könnte die Frage sein, ob es sich um eine natürliche Person handelt, die sich um eine natürliche und natürliche Situation handelt.
Die Razón y la Capacidad de Acción (könnte) Sohn Paralelas La Una A La Otra, La Razón Sin Capacidad De Acción es Argentinien, Que No Tuu El Poder De Detener El Avance De La Irracionalidad De Dejó Que Las Ideen De Alberdi Se Pierdan Quizá Para siempre, la razón con la Capacidad de acción es USA, que aún a pesar de todo se mantiene firme. Esto no fue porque en USA haya habido gente más razonable que en Argentinien, sino, si nos dejamos llevar por lo expresado en el libro, porque aquellos hombres razonables no tuvieron la kapazidad (die Macht) de evitar que lo irracional triunfe. Y aún así, mirando lo que pasa día a día, se ve que el Konflikto es constante y eterno, keine Notwendigkeit Mediante el uso de las armas, sino con el uso de la mente (Wertschätzung Tipo de Combat También es Planteado), Solo Heu que aprender a verlo. Lo irracional es ignorarlo y pretender que no existe. Y esto es lo planteado en Könnte richtig sein.
Otra interpretación, paralela y alejada, al menos superficialmente, de la idea de la violencia. Surge de que rechts, en inglés, es tanto razón, como derecho. ¿Los grandes hombres no se han ganado su derecho a ser grandes por mera kapazidad de hacerlo? Es gibt keine existenzielle und historische Person, die nicht in der Lage ist, eine Geschichte zu schreiben, die in der Vergangenheit veröffentlicht wurde. Todos se enfrentaron al konflikt, por que el mismo existe y está ahí, y todos lo superaron. Ningún gran hombre de la historia logró lo que logró ignorando la realidad con respekto a su área de desarrollo. ¿Acaso no somos todos aquello que nuestra placidad nos permite? ¿Qué derecho tenemos a reclamar algo que nosotros mismos no podemos conseguir? Todo hombre que craw que se merece más de lo que tiene solo debe enfrentarse a la realidad y conseguirlo. Y esto también es lo planteado en Könnte richtig sein.
Decido cortar est texto aquí, me parece que lo mejor es leerlo und someterlo a juicio propio.