Mit einem Wort: Hardcore!

Nicht für schwache Nerven. Sogar Nietzsche war das nicht auf Hochtouren und wild. Dies ist das Gegenteil von Die heilige Bibel und jedes andere Weißlichtbuch. Anton LaVey angehobene Teile von Könnte richtig sein für seinen Die satanische Bibel. Lustvoll, profan, sadistisch (wörtlich - dies ist eine Arbeit, wenn nicht beeinflusst von de Sade, dann sicherlich im gleichen Sinne), rassistisch, sexistisch, antisemitisch, klassisch und gewalttätiger als jeder Tarantino-Film. Sie könnten nicht einverstanden sein Könnte (oder du sagst dir vielleicht, dass du es nicht tust), aber es wird sich auf dich auswirken. Wie ein Albtraum, aber ein befreiender. Ein wahrer Erfahrung. Lesen Sie es, wenn Sie sich trauen.

Es wird gemunkelt, dass er vom großen Jack London als Ghostwriter geschrieben wurde (was wahrscheinlich nicht der Fall war), der vom jüdischen Betrüger Anton Lavey in verschiedenen Teilen seiner "satanischen Bibel" Wort für Wort plaigarisiert wurde , Might is Right ist wahrscheinlich mein Lieblingsbuch zur "Philosophie".

Obwohl Redbeard in ein oder zwei Abschnitten Thor als einen Gott bezeichnet, der bewundert und nachgeahmt werden soll, nimmt dieses Buch mehr oder weniger eine athiestische Haltung ein, aber abgesehen vom Athieismus kann ich den meisten Dingen in Might is Right zustimmen, insbesondere den Beschimpfungen Die Nutzlosigkeit und das Elend der Massen von Menschen, die durch ihre Feigheit und Dummheit wirklich nichts Besseres verdienen als die geistige und körperliche Sklaverei, die ihr Leben ist. Gutes Zeug über den völligen Wahnsinn der christlichen Idee, seine Feinde zu lieben und die andere Wange zu drehen sowie eine Gottheit außerhalb deiner eigenen Kultur als deine eigene zu akzeptieren. Einige der "Sozialdarwinismus" -Ideen in MiR gehen ein wenig über Bord, aber zum größten Teil denke ich, dass sie richtig sind, denn schließlich könnte es richtig sein, ob Sie es mögen oder nicht.

Das perfekte Buch für Menschen, die körperlich etwas stark oder kompetent geworden sind, aber keine Fähigkeiten zum kritischen Denken haben. Versuche, den Leser entweder zu Zustimmung oder Wut zu schockieren, während es nur gelingt, das Ego des dummen, rassistischen und unsicheren weißen Mannes aufzublähen, der immer versucht, allen anderen zu beweisen, wie "schlecht" er ist.

Es liest sich so, als ob es von einem wütenden Highschool-Neuling geschrieben wurde, der die Regeln des Schreibens gut verstanden hat. Ansonsten ist es bestenfalls unsinnig und im schlimmsten Fall gefährlich für den Intellekt einer Person.

Das Buch ist nichts weiter als eine Methode der Selbstfälschung für die wirklich Dummen.

Dies ist ein Top 10 aller Zeiten Buch. Sie werden wahrscheinlich nie so etwas in der Blase der Wissenschaft und der höflichen sozialen Gesellschaft erleben. Umso mehr Grund zum Lesen!

Die Grundvoraussetzung ist, dass egal was Sie moralisch sehen, egal wie Sie sich über die Art und Weise fühlen, wie etwas sein sollte, das einzige, was zählt, ist, wer siegt. Wer gewinnt, bestimmt die neuen Standards für richtig und falsch. Das Fleisch wird niemals die Erde erben, und sie haben es niemals. Nur die Starken überleben.

Beeindruckend. "Might is Right" ist eines der brutalsten Bücher, die ich je über den Sozialdarwinismus gelesen habe. Es ist wie Robert Greenes '48 Gesetze der Macht 'kombiniert mit Adolf Hitlers' Mein Kampf 'über Steroide. Dieses Buch ist überraschend gut geschrieben, mit einer Prosa, die sehr zum Nachdenken anregt und konfrontiert. Dieses Buch gibt Ihnen eine andere Perspektive auf die Natur, auf sich selbst, auf die Menschheit und auf das Leben. Es ist eine harte Wahrheit. Das einzige, was ich an diesem Buch nicht mag, ist, dass es sich etwas wiederholt. Ich habe es wirklich genossen, dieses Buch zu lesen.

Ich erinnere mich, wie ich aufgewachsen bin und die Aussage gehört habe, die möglicherweise nicht richtig ist. Natürlich habe ich in Bezug auf Mobber und Diktatoren immer zugestimmt. Wenn Ihnen jedoch jemand Unrecht tut, müssen Sie das Recht haben, Wiederherstellungsmaßnahmen zu ergreifen, die Gewalt beinhalten können. Könnte nicht richtig machen, aber einige richtig brauchen die Macht.

Was aus der Feder dieses Autors folgt, ist eine Schande des extremen Sozialdarwinismus. Viele rechte Republikaner würden diesen Ansichten zustimmen. Diese Broschüre wurde 1896 geschrieben und wie ich schon sagte, war dies ein Scherz. Trotzdem hat dieses Buch einen starken Einfluss auf viele Menschen gehabt, einschließlich Anton LaVey.

Als ich diese Diatribe las, stellte ich fest, dass es Dinge gab, die mitschwangen und Dinge, die nicht mitschwangen. Der Autor konzentriert sich auf die Größe der Nordeuropäer unter Ausschluss aller anderen. Asiaten, Afrikaner, Juden und Inder scheinen verpönt zu sein. Der Autor verschwendet keine Zeit damit, sich mit Juden, Judentum und Christentum auseinanderzusetzen. Der Autor möchte auf eine Zeit zurückgehen, in der Wikinger mit Schwertern kämpften und was Ihnen gehörte, mussten Sie mit der Schneide Ihres Schwertes verteidigen. Wir waren 1896 nicht dort und werden jetzt nicht dorthin gehen.

Der Autor ist der festen Überzeugung, dass die christliche Ideologie den nordeuropäischen Köpfen eine geistige Zwangsjacke auferlegt hat. Es hat ihren Kriegergeist geschwächt und ihnen eine sklavische Mentalität gegeben. In seinen Gedanken müssen sie darauf zurückkommen. Er würde ein Kampfsporttraining befürworten, um die Jugend zu stärken. Immerhin überleben nur die Stärksten und das sollte der Evolution zuliebe so sein. Konflikt wird als etwas Gutes angesehen. Es stimmt, dass viele Gruppen von Menschen ums Leben kamen, weil sie nicht stark genug waren, um eine rivalisierende Nation zu schlagen. Für den Autor ist das in Ordnung, wenn Sie nicht stark genug sind, um sich zu behaupten, sollten Sie einfach nicht dabei sein. Die Natur ist nicht freundlich und sie hat einen brutalen Auswahlprozess. Dieser Autor wäre auch gegen Unterstützungsprogramme für Bedürftige und weniger Wohlhabende. Denn wenn sie nicht schneiden und für sich selbst machen können, dann haben sie es nicht verdient. Ragnars Sicht auf Frauen könnte ebenfalls falsch sein. Er glaubt, dass sie nach Männern vom Typ Krieger suchen. Er glaubt auch, dass sie gerne von ihren Männern gemeistert werden. Die Aufgabe einer Frau ist es, gesunde Kinder zur Welt zu bringen.

Ich unterschreibe nicht die Ansichten des Autors zu Frauen, verschiedenen Rassengruppen oder zu seinen Ansichten zur Nächstenliebe. Ich glaube, dass unsere derzeitige jüdisch-christliche Ideologie unseren Erfolg einschränkt und dazu führt, dass wir zurückgehalten werden. Nehmen wir im Hinblick auf wohltätige Zwecke an, dass diejenigen, die in das System eingezahlt haben, Leistungen erhalten sollten, wenn sie inaktiv sind, ebenso wie Menschen, die irgendwann wieder auf die Beine kommen werden. Ich unterstütze nicht die Tatsache, dass Sozialkollektoren besser leben als jemand, der arbeitet und Steuern zahlt. Der Autor würde auch die Gier der Unternehmen unterstützen. Nicht ich.

Sie können nur so lange darüber sprechen, wie alles im Leben von der Macht bestimmt wird, bevor es sich wiederholt. Trotzdem macht die grandiose Prosa des pseudonymen Autors aus dem XNUMX. Jahrhundert viel mehr Spaß, als es sonst wäre.

Es ist im Grunde wahr, dass zeitgenössische Westler "Anti-Macht" sind, das heißt, sie denken, dass Macht an und für sich etwas Böses ist und dass die Mittel, die notwendig sind, um sie zu erlangen, auch böse sind und dass jede Macht, die man hat, sein muss überprüft. Diese Ansicht ist natürlich völlig pathologisch und verrückt, denn was auch immer die Leute glauben, dass dies sicherlich unterworfen wird, und ein Leben, das in der Unterwerfung unter jemanden verbracht wird, der bösartig ist, ist in der Tat die Hölle. Ich denke, die Westler glauben, dass sie davonkommen können, wenn sie glauben, dass Macht schlecht ist, gerade weil sie denken, sie hätten die ganze Macht, eine naive Einstellung, die sie teuer kosten wird. Der Autor kann richtig sein, dass diese Geisteskrankheit vom Christentum herrührt. Alle seine Kritik am Christentum stammen direkt von Nietzsche.

Was "Ragnar Redbeard" in seinem Buch fehlt, ist darauf hinzuweisen, dass es im Wesentlichen zwei verschiedene Arten von Kraft gibt: harte Kraft und weiche Kraft. Harte Kraft ist rohe Kraft, weiche Kraft ist Überzeugung und Subtilität. Der Totalitarismus des postmodernen Westens wurzelt mehr im letzteren als im ersteren, und die Mittel des ersteren können nicht verwendet werden, um ihn zu stoppen, es sei denn, die Gesellschaft bricht den Mad Max-Stil zusammen (was ziemlich großartig wäre, aber wir können nicht einfach sitzen und hoffe, dass so etwas passiert).

Eine andere Sache, auf die er hätte hinweisen sollen, ist, dass Macht nicht unbedingt "unmoralisch", sondern "amoralisch" ist ... man kann moralische Dinge tun und trotzdem Macht haben, oder man kann auch nicht und noch Macht haben. Es ist nicht so, dass Macht und Moral sich notwendigerweise widersprechen. Tatsächlich sollten Menschen, die Gerechtigkeit lieben, ermutigt werden, Macht zu suchen, damit sie sie für immer ausüben können.

Dieses Buch war für mich ein Rätsel, weil ich so viele Gerüchte und Intrigen gehört habe, dass ich es für einige Jahre verschoben habe. Ich habe es kürzlich aufgenommen und ein paar Tage beendet und ich verstehe nicht ganz, worum es in der ganzen Aufregung ging. Wahrscheinlich, weil diese Informationen für die Menschen in der Vergangenheit eher "schockierend" waren, scheint es uns jedoch eine offensichtliche Notwendigkeit zu sein.

Davon abgesehen ist das gesamte Buch in elegantem Englisch verfasst und es ist eine Freude, es zu lesen. Es gibt einige Punkte, von denen ich hier abweiche, aber vielleicht ist das die Natur aller von Menschen gemachten Philosophie, und etwas, das Redbeard zu seiner Ehre erwähnt.

Ich habe dieses Buch in die "Triade des männlichen Erwachens" aufgenommen, eine Art Sammlung, die ich im letzten Jahr entwickelt habe, während ich Informationen aus verschiedenen Quellen gesammelt habe. Dieses Buch enthält die Liste, daher empfehle ich Ihnen dringend, sie zu lesen, jedoch erst, nachdem Sie die anderen aufgelisteten Bücher gelesen haben. Ich habe diese "Triade" unten in der Reihenfolge hinzugefügt, in der ich sie zum Lesen empfehle. Jeder wird als Werkzeug für einen anderen fungieren. Zum Beispiel begründet das Lesen von "The Metaphysics of War" vor "Might Is Right" Redbeard und erinnert uns alle daran, dass das Ablehnen metaphysischer Prinzipien einfach unmöglich und selbstzerstörerisch ist und daher der Geist von Redbeards Worten durch eine evolianische Linse und mich angewendet werden kann Ich denke, dies insgesamt wird die Art und Weise verbessern, wie Sie meditieren und diese Informationen in Ihr Leben integrieren.

Starkes Buch, Spaß beim Lesen, interessantes Englisch. 4/5.

"Die Triade des männlichen Erwachens"
1. "Der Weg der Menschen" (Jack Donovan)
2. "Die Metaphysik des Krieges" (Julius Evola)
3. Könnte richtig sein (Ragnar Redbeard).

Eher ein langes vitriolisches Gedicht über Egoismus als eine philosophische Abhandlung. Der Egoismus darin ist fast völlig rein, obwohl er von einigen Farbtönen des Darwinismus und des Rassenkollektivismus befleckt ist. Sehr lustig. Würde wieder lesen.

Rassist? ja aber ziemlich lustig
Sexist? ja aber ziemlich lustig
klug? Nee.

eine Lektüre wert, nicht ernst zu nehmen.

Bewerten Sie es wegen des farbenfrohen Sprachgebrauchs mit zwei. Ich bewerte es als eins für Kohärenz. Es ist schwer zu glauben, dass dies keine übertriebene Satire ist. Aber es ist so voll von der gleichen Sache, mit verschiedenen Zitaten und so, dass es sehr gut gemacht ist, wenn es Satire ist. Aber es ist wahrscheinlicher, dass der Autor jemand war, der nur wirklich sauer auf jemanden war, wahrscheinlich eine Gruppe von Frauen, die ihm Unrecht getan haben.

Lesen Sie im Ernst, wie Frauen von Männern völlig unterworfen werden sollten.

In diesem ganzen Buch gibt es wenig rationales Denken. Überhaupt keine Argumente. Der Autor beschwert sich darüber, dass Philosophen nur Sophisten sind, nur Lügner, nur Menschen, die eine knifflige Sprache verwenden, um Menschen zu täuschen. Doch später sagt er, dass jeder für sich selbst denken sollte (wie geht das ohne Philosophie?) Oder dass jedes Alter seine eigene Moral und Ethik haben muss, aber dass dann alle saugen (nur Macht ist richtig).

Um das Buch zusammenzufassen:
Christen sind Heuchler (denen ich ihm zustimme) und wenn man eine Regierung findet, die sagt, sie sei christlich, findet man Raub (wieder stimme ich zu). Christen verehren einen sozialistischen Pazifisten, der von besseren Männern gekreuzigt wurde und von einer Gruppe von Juden, die eine lange Geschichte haben und von anderen Kulturen unterworfen wurden, in einen Gott verwandelt wurde. Irgendwo auf dem Weg haben wir uns in die Moral eingekauft, dass man sanftmütig sein sollte, nicht zurückschlagen und an eine Farce glauben sollte, die "Gleichheit" genannt wird. Doch die Regierungen kämpfen und erklären den Krieg. Diese Religionen halten die Menschen sanftmütig und gehorsam.

Die Basis des oben genannten? Weil Dinge Dinge in der Natur essen und wenn Sie stark genug sind, überleben Sie. Betreten Sie ein veraltetes Verständnis des Sozialdarwinismus. Das ist es. Füllen Sie mehr Seiten mit Dingen, die Dinge essen, und ignorieren Sie dabei, dass es nicht nur einen, sondern zwei wichtige Antriebe zwischen Gruppen von Menschen gibt: Wettbewerb und Zusammenarbeit. Wenn einer wichtiger wird als der andere, stirbt die Gruppe aus. Unsere Art hat eine lange Geschichte davon.

Im Ernst, dieser Typ setzt Brutus mit Booth gleich, Lincoln mit Caeser. Es ist verlockend, ihn dies tun zu lassen, denn früher sagt er, wenn jemand ein Pferd stiehlt, ist er ein Dieb, der ins Gefängnis gebracht werden soll, aber er stiehlt genug, um eine Industrie zu lähmen, und einer ist ein Geschäftsmann und wird niemals vor Gericht gestellt.

Dieses Buch ist eine gute Lektüre, weil es eine vorherrschende Haltung veranschaulicht. Es ist eine einfache Einstellung, die für jede Antwort nur Gewalt anwendet. Manchmal ist dies die Antwort, aber der Weise (der sagt, wir sollten es sein, erklärt aber nicht, was das ist, weil Philosophie nur Sophistik ist) weiß, wann er Gewalt, Takt oder eine andere Maßnahme anwenden muss.

Aber dieses Buch war eine Schnecke, um durchzukommen. Müde und müde.

So viele Dinge, denen ich zustimme, so viele, mit denen ich unter all dem, was ich in diesem Buch lese, nicht einverstanden bin. Abgesehen von den weißen supremacistischen und sexistischen Gedanken gegen Frauen, die ich ziemlich dumm, engstirnig und paranoid finde - tatsächlich unterscheidet es sich nicht wesentlich von der konservativen jüdisch-christlichen Denkweise, obwohl der Autor selbst sehr anti-christlich ist - Ich fand die Gedanken über Naturgesetze sehr inspirierend und damit die antichristlichen Gedanken. Es war jedoch ziemlich schwer zu lesen, da es im späten 19. Jahrhundert geschrieben wurde, und Englisch ist nicht meine Muttersprache. Die sozialdarwinistischen Gedanken hätten nicht besser ausgedrückt werden können als Ragnars Worte. Ich halte dieses Buch immer noch für ein nützliches, inspirierendes Stück Literatur, ignoriere einfach die störenden Teile und gehe zu denen über, die wirklich die Wahrheit sagen. Andererseits muss ich gestehen, dass ich mir nicht die Mühe gemacht habe, das letzte Kapitel zu lesen, nach ungefähr 2 Seiten hat es mein Blut zu sehr zum Kochen gebracht.

Dieses Buch war tatsächlich viel zeitgemäßer, als ich angenommen hatte. In den Abschnitten über die Poety von Panzern und andere recht moderne Kriegsfaktoren wird erwähnt, dass eine recht moderne Urheberschaft verraten wird. Trotz allem, was ich denke, vermittelt es eine sehr reine Mentalität, die mehr mit unserer primitiven und gesunden Seite in Verbindung steht. Es ist eine sehr ehrliche Einstellung zum menschlichen Zustand und wenn man es mag oder nicht mag, kann man nicht einmal anfangen zu diskutieren, ob Gewalt und Rücksichtslosigkeit gelobt werden sollten, wenn man nicht zugeben kann, dass dieses Buch die Art und Weise, wie es natürlich vergeben wird, so klar macht in der heutigen Welt. Moralismen sind gut und gut für die Reichen und ansonsten Geschützten, aber für diejenigen von uns, die in der realen Welt existieren müssen, ist dies das Naheliegendste an einem praktischen Buch, wie man in allen Bestrebungen erfolgreich sein kann.

Dieses Buch ist die rücksichtsloseste und aggressivste Anbetung der Macht, die jemals geschaffen wurde. Thukydides, Nietzsche, Machiavelli, Bismarck usw. haben zumindest versucht, ihre Botschaft zu humanisieren, wenn auch nur ein wenig, sagt Ragnar Ihnen nur, ohne die geringste Sorgfalt für Sensibilitäten und die Einnahme von Medikamenten. Natürlich wird die rassistische Komponente immer der Punkt sein, an dem ich ihn beiseite winke, da mein Motto das von Napoleon "la carrière est ouverte aux talent" ist. Die Karriere ist offen für Talente. Lassen Sie diejenigen, die ihren Wert beweisen, das nehmen, was ihnen gehört, aber akzeptieren, dass sie von überall her kommen können, und die Geschichte hat uns gezeigt, dass keine große Macht für immer so bleibt.

Veränderte mein Leben.

Manchmal zum Nachdenken anregend, aber meistens egozentrisch, engstirnig und im Allgemeinen unscheinbar. Während Redbeard seine Ansichten der Natur zugrunde legt, ist seine Sichtweise fehlerhaft. Der Löwe ist kein rücksichtsloser Herrscher des Tierreichs - er hat seine Nische im Ökosystem und er nimmt sicherlich nicht von anderen, um es zu nehmen. Und ich möchte nicht einmal seine Meinung zu Frauen kommentieren.

Alles in allem interessant als Sozialstudium, aber eine traurige Ausrede als Handbuch zum Leben - wie es scheint, tun es einige tatsächlich.

Das muss ein Witz sein. Es hat sicherlich viele "LOL" -Momente und kommt als pseudo-Nietzsche Philosophie heraus, aber es fehlt die literarische Brillanz. Ich konnte einfach keines der Argumente ernst nehmen ... Ich habe Mitleid mit jedem, der es tut.

Dieses Buch ist eine revolutionäre Weltanschauung. Ein Schlachtruf gegen Christentum und Judentum. Ein Aufruf zur Rückkehr in eine natürliche und gerechte Welt, eine Ablehnung der modernen Dekadenz.

Fest in der nihilistischen Tradition begründet, tatsächliche Argumente durch möglichst starke und beleidigende Behauptungen zu ersetzen. Was in Ordnung ist, wenn Sie einen schlechten Tag haben und für das Fitnessstudio gepumpt werden möchten, aber wenn Sie nach tatsächlicher Philosophie suchen, schauen Sie woanders hin. Ich kann nicht sagen, dass ich meinen Spaß mit diesem Buch und seiner übermäßig vitriolischen, dennoch seltsam eleganten Prosa nicht hatte, aber auf halbem Weg fühlte es sich extrem überflüssig an und verlor viel von seiner Schlagkraft.

Als Fallstudie der neopaganischen Denkweise rechts Könnte richtig sein ist ziemlich interessant. Das Christentum wird als Religion der Schwäche angesehen, vor allem, weil niemand diesen Menschen sagte, dass nicht jeder Skandinavier ein Wikinger sei, und weil Thor, der eine riesige Schlange tötet, irgendwie schlimmer ist als Michael, der irgendwie einen Drachen tötet. Sie können wetten, dass Ragnar Redbeard zwei Gedichte darüber geschrieben hätte, wenn Wotan irgendwann ein brennendes Schwert geschwungen hätte.

Ein weiteres Lügnerbuch voller "westlicher" Masturbation, das eine "Überlegenheit" fordert, der Geschichte und Wissenschaft widersprechen.
Der Autor des Buches ist die Art von Menschen, die sein ganzes Leben lang arm lebten, im Alter angereichert waren, andere Menschen stahlen und sich jetzt als edler Vorgesetzter bezeichnen.

'Denn Macht ist richtig, wenn Reiche sinken,
In Stürmen aus Stahl und Flammen,
Und es ist richtig, wenn Schwächlinge züchten,
Werden wie Wild gejagt. '

"Might is Right" ist Darwinismus in Bezug auf Steroide und entschuldigt sich nicht dafür. Es ist extrem anti-christlich in der gleichen Weise wie Nietzsche (das Christentum verherrlicht die Sanftmütigen und Demütigen, eine Sünde gegen die Natur nach Redbeard).
Im schlimmsten Fall wirkt dieses Buch wie eine frustrierte Tangente, die man vielleicht im Tagebuch eines Highschoolers liest, aber im besten Fall ist es die rohe Wahrheit über die Naturgesetze und erklärt, dass er es ist, egal wie zivilisiert der Mensch glaubt immer noch dem Willen der Natur unterworfen.

Nebenbei bemerkt, fast jede Seite der Ausgabe dieses Buches war mit mehreren Tippfehlern und Grammatikfehlern gefüllt. Es sieht nicht so aus, als wäre es vor der Veröffentlichung Korrektur gelesen worden.

Der Titel sagt alles. Aber RR, wer auch immer er / sie war, wiederholt ständig die Botschaft - Der Stärkste überlebt und regiert. Es ist der Wille der Natur.

Geschrieben in den 1890er Jahren und entworfen, um Schwächlinge, Christen, Juden und rassistisch unreine Bestände zu schockieren. Darwinismus auf die Spitze getrieben und absichtlich verspottet? Was auch immer die Absicht war, es hätte mit weniger Worten viel effektiver gesagt werden können. Viele Fehler in dieser Version des Buches. Manchmal musste ich raten, was der Autor meinte, obwohl das nicht schwer zu tun war.

Tief deprimierend erinnerte es mich an ein Lied der Einzigen von 1978 mit dem Titel „Warum tötest du dich nicht selbst?“. Die nächste Zeile lautet "Sie nützen niemandem sonst". Vielleicht wurde es von diesem Buch inspiriert, obwohl das Lied eine bessere Melodie hatte.

Brutal, einige sehr harte Wahrheiten darüber, was im menschlichen Kampf ums Dasein real und was falsch ist. Er stumpft dein Gesicht genau so ab, wie er möchte, dass du diese sogenannten Unwahrheiten stumpft.
Möglicherweise lebensverändernd, unternimmt der Autor große Anstrengungen, um alle Idole zu zerstören, die wir standardmäßig lieben gelernt haben, Kultobjekte der sogenannten "Schwächlinge" und "Mietlinge", das Fernsehkonzept der Romantik, ein "netter Kerl" zu sein. Fairplay und Gleichheit fallen alle auf Redbeard Axe.
Es zielt darauf ab, Sie in einer viszeralen Ebene zu verändern, Sie zu zwingen, mit erhobenem Kopf in die Arena einzutreten, anstatt sich vor den Komfortidolen zu verbeugen, die uns umgeben. Es ist ein persönlicher Aufruf an Sie, Ihren Kampf zu führen und Ihren Krieg zu gewinnen.

Gruselig in seinem Charme und streichelnd in seinem Griff um deinen Hals. Es zieht Sie mit seinem fachmännischen Schreiben und seiner Prosa an und lässt Sie dann mit dem Gesicht nach unten auf den Boden fallen.
Erinnert mich an meine Spaziergänge entlang der brutalen Natur mit ihren Knochen, Kadavern und Beute, die ich in ihrem rohen Zustand ohne rosige Färbung gesehen habe.
Wir brauchen dringend eine moderne Version davon. Ein vielfach schockierender und aufmerksamer.
Diese Arbeit erinnert mich an den unsichtbaren Unterbauch Amerikas, der diesen Hass besänftigt, den ich für unsere aktuellen Angelegenheiten solch ausländischer Marken habe.

Ein wenig schwer auf den rassistischen Obertönen. Sie müssen wirklich zwischen den Zeilen nach dem suchen, was der Autor sagt.

ENG

Der Keller des Kellers des Kellers.

Dies ist kein Buch, das Sie lesen sollten, wenn Sie nicht auf der Suche nach "Urwissen" oder etwas in dieser Richtung sind, da es mit Ihren vorgefassten Vorstellungen kollidiert und Sie das Buch als "Streifzug" oder Wahnsinn abtun . Wenn Sie sich auf diesem Weg befinden und dies lesen, wissen Sie, dass dies das Buch für Sie ist. Dies ist ein extremes Buch, bei weitem das extremste, das ich gelesen habe. Alles daran schreit nach Brutalität und Männlichkeit. Dies ist die Art von Buch, die Sie lesen, um jede Vorstellung, jedes moralische Prinzip, alles, was Sie über die Geschichte und die Funktionsweise von Gesellschaften gelernt haben, in Frage zu stellen.

Dieses Buch soll ein Vorher und Nachher in Ihrem Leben markieren, nicht weil es die Wahrheit spricht, sondern weil es wie ein ausgewachsener Uppercut auf Ihren Kiefer geschrieben ist und der Autor zu erwarten scheint, dass Sie sich revanchieren, um fit zu sein weise, die Mächtigen und zeige der Welt, dass du es verdient hast, so genannt zu werden. Dieses Buch herauszufordern bedeutet, es zu verstehen. Es scheint nicht als bare Münze gedacht zu sein, da alle Kapitel über die Vorstellung von Männern lachen, die Befehle von Büchern, Priestern, Gesetzen, Präsidenten oder Königen befolgen. Es ist ein Aufruf, all das Wissen, das dir eingepflanzt wurde, beiseite zu werfen und zu entscheiden, was du glauben willst, wie du leben willst und was du sein willst.

Normalerweise sage ich das nicht, weil Bücher im Allgemeinen umso besser sind, aber wenn Sie sie auf eigene Gefahr lesen, wissen Sie, wann Sie für dieses Buch bereit sind, da Sie bereits auf dem Cover wissen, worum es geht , der Name und der Name / Alias ​​des Autors.

ESP

El sótano del sótano del sótano.

Este no es un libro que deberías leer si no estás en la búsqueda del "conocimiento primordial" o algo parecido, ya que chocará con tus nociones preconcebidas y descartarás el libro como un divage, sátira o una locura. Si estás en est camino y estás leyendo esto, entonces sabes que est es el libro para ti. Este es un libro extremo, por mucho, el más extremo que he leído. Todo sobre él grita brutalidad y hombría. Este es el tipo de libro que lees para desafiar cada noción que tienes, cada principio moral, todo lo que hat aprendido sobre la historia y cómo funcionan las sociedades.

Este libro está destinado a marcar un antes y un dispués en tu vida, kein porque diga la verdad, sino porque está escrito como un gancho directo a tu mandíbula, y el autor parece esperar que tomes represalias, que seas el adecuado, el sabio, el poderoso y mostrarle al mundo que mereces ser llamado así. Desafiar est libro es entenderlo. Es gibt keine Probleme, die Sie nicht lösen können, wenn Sie keine Probleme haben, wenn Sie keine Probleme haben, wenn Sie keine Hombres haben, keine Sakerdoten, keine Leyes, keine Präsidenten, keine Reyes. Es ist ein Desechar, der sich mit der Frage befasst, ob es sich um eine Frage handelt, ob es sich um eine Frage handelt oder ob es sich um eine Frage handelt.

Por lo general no digo esto porque con los libros, en general, cuanto más mejor, pero leelo bajo tu propio riesgo, sabrás cuando estés listo para est libro, ya que ya sabés de qué se trata, desde la portada, el nombre y el nombre / alias del autor.

Bearbeiten Sie 17 / 10 / 19

Aufgrund eines Gesprächs musste ich eine gründlichere Meinung zu diesem Buch abgeben, und ich habe beschlossen, es hier einzufügen, damit es nicht verloren geht:

Alles andere ist Fehler

Die natürliche Welt ist eine Welt des Krieges; der natürliche Mensch ist ein Krieger; Das Naturgesetz ist Zahn und Klaue. Alles andere ist Fehler. Überall herrscht Kampfbedingung. Wir sind in einen ewigen Konflikt hineingeboren. Es ist unser Erbe, auch wenn es das Erbe früherer Generationen war. Dieser „Kampfzustand“ kann mit den heiligen Redewendungen des heiligen Franziskus oder den sanften betrügerischen Lehren eines Kropotkin oder Tolstoi getarnt werden, kann aber letztendlich von keinem Menschen oder einem Stamm von Menschen umgangen werden. Es ist da und es bleibt dort und jeder Mann (ob er will oder nicht) muss damit rechnen. Es regiert alle Dinge; es regiert alle Dinge; es regiert über alle Dinge und entscheidet über alle, die sich eine von Polizisten kontrollierte Bevölkerung, international regulierte Ruhe und einen staatlich organisierten Industrialismus vorstellen, der so freudig, gesegnet und göttlich ist.

Así es como comienza el libro, y lo que busca, con esta prosa salvaje, es korrer el velo de la socialización y poner en alerta al lector. De manera muy bruta plantea que el hombre debe pensar, que es el deber de cada individuell reconocer la realidad, Independientemente de lo que el mundo diga. Plantea que existe una realidad objetiva que es unvermeidlich. Der Konflikt, der sich in der Realität niederschlägt, und der Konflikt, der sich aus der Realität ergibt, hat die Macht des Aktuars und der Realität, und der Eintritt in den Konflikt (die Eventualität des Todes) naturaleza / seres vivos. Plantea la existencia del konflikt eterno, y su unvermeiditabilidad.

Lo primero que uno piensa es que la fuerza, el poder, no es la razón y esto es, a priori, verdad. Es gibt ein Embargo, ein E-Mail-Embargo, ein E-Mail-Embargo, eine E-Mail-Embargo-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail-E-Mail an para la defensa de la libertad (Artikel 2 der Carta de Derechos: Eine gut regulierte Miliz, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, darf nicht verletzt werden). ¿Si la razón es condición suficiente para la vida en la tierra, por qué hombres tan iluminados como los Gründungsväter se molestarían en poner ese artículo? Esta, me parece, es la clase de preguntas que surgen al leer Könnte richtig sein. La razón no deriva del poder, de la violencia o la fuerza, eso está más que claro. Die Idee, die für mich von zentraler Bedeutung ist, könnte die Frage sein, ob es sich um eine natürliche Person handelt, die sich um eine natürliche und natürliche Situation handelt.

Die Razón y la Capacidad de Acción (könnte) Sohn Paralelas La Una A La Otra, La Razón Sin Capacidad De Acción es Argentinien, Que No Tuu El Poder De Detener El Avance De La Irracionalidad De Dejó Que Las Ideen De Alberdi Se Pierdan Quizá Para siempre, la razón con la Capacidad de acción es USA, que aún a pesar de todo se mantiene firme. Esto no fue porque en USA haya habido gente más razonable que en Argentinien, sino, si nos dejamos llevar por lo expresado en el libro, porque aquellos hombres razonables no tuvieron la kapazidad (die Macht) de evitar que lo irracional triunfe. Y aún así, mirando lo que pasa día a día, se ve que el Konflikto es constante y eterno, keine Notwendigkeit Mediante el uso de las armas, sino con el uso de la mente (Wertschätzung Tipo de Combat También es Planteado), Solo Heu que aprender a verlo. Lo irracional es ignorarlo y pretender que no existe. Y esto es lo planteado en Könnte richtig sein.

Otra interpretación, paralela y alejada, al menos superficialmente, de la idea de la violencia. Surge de que rechts, en inglés, es tanto razón, como derecho. ¿Los grandes hombres no se han ganado su derecho a ser grandes por mera kapazidad de hacerlo? Es gibt keine existenzielle und historische Person, die nicht in der Lage ist, eine Geschichte zu schreiben, die in der Vergangenheit veröffentlicht wurde. Todos se enfrentaron al konflikt, por que el mismo existe y está ahí, y todos lo superaron. Ningún gran hombre de la historia logró lo que logró ignorando la realidad con respekto a su área de desarrollo. ¿Acaso no somos todos aquello que nuestra placidad nos permite? ¿Qué derecho tenemos a reclamar algo que nosotros mismos no podemos conseguir? Todo hombre que craw que se merece más de lo que tiene solo debe enfrentarse a la realidad y conseguirlo. Y esto también es lo planteado en Könnte richtig sein.

Decido cortar est texto aquí, me parece que lo mejor es leerlo und someterlo a juicio propio.

Ich habe nicht das ganze Buch fertiggestellt, sondern es für meine Kinder aufbewahrt, damit sie es eines Tages lesen können. Zunächst einmal ist das Buch in vielerlei Hinsicht genau richtig und einige davon stimme ich nicht zu, da ich ein Rassensozialist bin. Es wurde gesagt, dass Jack London dieses Buch geschrieben hat, und bis ich es gelesen habe, habe ich angenommen, dass er es getan hat, aber wenn Sie über Londons politische Ansichten lesen, stimmen sie nicht mit dem überein, was das Buch befürwortet, was ich für eine Anarchie halte, die fast völlige Freiheit von der Regierung usw. London war ein Rassensozialist und schloss sich zu seiner Zeit sogar verschiedenen sozialistischen Parteien an, ließ sie aber, weil sie nicht die gleiche Art von Sozialisten waren, die er war. Ich glaube nicht, dass London das Buch geschrieben hat, oder wenn er es getan hat, wurde es geschrieben, bevor er seine politischen Ansichten geändert hat, da es den Anschein hat, dass dieses Buch im späten 1800. Jahrhundert geschrieben wurde, da es vom 19. Jahrhundert im gegenwärtigen Ton und nicht in der Vergangenheitsform spricht. In jedem Fall zerstört das Buch das Christentum und jede andere Art von Albernheit wie Gleichheit und jeder ist der gleiche bla bla bla. Es ist eine Welt, in der Hunde fressen, und eines Tages werden wir zu unserem beabsichtigten Zweck zurückkehren, die Starken die Schwachen zu zerstören usw. Das Buch macht keine Knochen darüber und ich liebe das daran, was eine schöne Abwechslung ist. Ich hoffe, dass ich es in Zukunft fertigstellen kann, aber ich habe einen Tag oder länger gebraucht, um ein paar Seiten durchzuziehen, also habe ich es weggelegt, um es für meine Kinder aufzubewahren, wie es so viele meiner anderen Bücher sind. Alles in allem, was ich lese, gebe ich ihm 4 Sterne für die Beseitigung von albernem Mist wie Christentum und Gleichheit, die falsche Götter der Schwachen sind.

Ich habe mich in letzter Zeit inspirieren lassen, ein Buch mit dem Titel Might is Right zu lesen. Es verbringt seine Seiten damit, die sogenannten Männer zu verspotten und zu entmannen, die Freiheit gegen Sicherheit, Komfort und Unschuld eintauschen würden. Es verachtet das Christentum besonders und kein Wunder - es ersetzte das Konzept der Brüderlichkeit (wie es in Kernfamilien, Clans, ethnischen Gruppen, Nationen existierte) durch eine matschige "Bruderschaft des Menschen", die im Wesentlichen alle einschließt. Wie kurzsichtig und wahnhaft zu denken, dass wir alle koexistieren können, mit unserer Vielzahl von Bräuchen und Überzeugungen und unserer gemeinsamen Abneigung gegen den Anderen. Die Goldene Regel ist in unserer Gesellschaft unbestritten und wird allen Kindern in jungen Jahren beigebracht, aber warum? Warum sollten wir bestimmte Menschen nicht schlecht behandeln? Kriminelle zum Beispiel. Warum sollten wir demütig sein und geben und all diesen Jesus-Mist? Welchen Nutzen gibt es außer für einige wenige in Machtpositionen, die einen weniger flehenden Schwächling haben, um den sie sich Sorgen machen müssen? Nichts war jemals im Besitz, was nicht zuerst mit Gewalt genommen wurde - und nichts gehört der Person oder den Menschen, die es nicht verteidigen können. Es ist erbärmlich, dass dieses missgestaltete Segment der Gesellschaft, das Darwin und die Evolution so gern zitiert, aufgrund seiner korpulenten Existenz auf seine Forschung und sein Erbe spuckt. Der Mensch wurde durch Konkurrenz geschliffen - alles andere ist Dysgenie. Gewinner gewinnen. Trump 2016.

Eines dieser seltenen Bücher, die Ihr Leben verändern können. Sie sind vielleicht nicht damit einverstanden (ich bin mit 95% einverstanden), aber es ist so oder so mächtig. Ich lese die ganze Zeit eine Auswahl davon und halte sie in der Nähe meines Bettes.

Dieses Buch ist so einfach, dass es wahrscheinlich 90% derjenigen beleidigt, die es lesen möchten. Lässt dich definitiv nachdenken.